馬鈴薯的秘密葡萄園

之前新聞報導說有一個台灣女孩在法國進行一個百吻計畫。原本只是她個人人生中的一個狂想，上報後卻鬧的沸沸揚揚。在新聞報導這件事的前不久，我偶然間就看過她的部落格了，也跟實驗室的同學討論起來。原本我是抱持著很excited的態度與大家分享：一個漂亮又令人著迷的女孩兒，一段瘋狂又不可思議的想法。結果，大家似乎都很不以為然。

這幾天無意地在某個路人的部落格上，看到一篇『百吻女有啥大不了？』的文章。看完之後，我覺得她(or他)主要的觀點是對的，只是對於那女孩有很深的誤會。本來想留言的，但是，怕一不小心就淪為筆戰。為了替那女孩平反，我也要抽沒空硬是來一篇:D

 

破題

我覺得她的題目應該這樣下--百吻甘你們屁事？！吵吵吵，吵屁阿！不付錢還想看熱鬧，得了便宜又賣乖。 不小心另一個人格就出現了。重來。我覺得她的題目應該這樣下--
台灣人總是樓頂揪樓咖，阿爸揪媽媽。因為她的論點是，台灣人總是喜歡茶餘飯後一下，大肆地討論別人的私生活。並且台灣鄉親習慣把個人行為，放大成『國家興亡，匹夫有責』的Level。

關於這點我要附議她一下，鄉親阿~千萬不要再評理了！五告環A。百吻真的沒什麼大不了，而且這句話壓根兒就不該問。這就好像對著努力跑完十圈操場的人問，跑完十圈有什麼大不了？對著一個禮拜不喝飲料的我說，不喝飲料有什麼大不了？是沒什麼大不了阿。就只是她個人設下的一個目標，然後努力去達到罷了。干其他人什麼事？有什麼需要到被潑冷水的地步嗎？人每天都在為自己設下許多目標，今天要讀完兩篇paper，至少走一萬步，大笑三次‧‧‧。有意義嗎？大的了嗎？是沒什麼大不了。飛上月球也是一樣，沒什麼大不了。只有當妳把種子種下，然後發芽的那一刻，才大的了。其它，沒什麼大不了。農夫我愛你~(heart)

 

想紅、不知廉恥、道德低喪？

再來是回應網路上那些樓頂跟樓咖的gossip。這裡主要有兩群人，一群是『酸葡萄』，一群是『賈維探長』來著。

我覺得『想紅說』的作者(喂，不要看旁邊，我就是在說你。還看！就是你！)很膚淺。我不否認世界上許多人活著是為了名利、財富(就像Alicia Keys的If I ain't got you中所唱的)，但是那樣的慾望太低階了。聖經說人有三部份--靈、魂、身體，外面的總該為著裡面的，但是，這些人似乎是反了過來。

我想問，若她真的只是想紅，大可以不走出書、寫部落格這條路。憑她的姿色，隨便跟一個名人傳個緋聞不就紅了嗎？況且你們根本不認識她，憑什麼斷章取義？我覺得她說要大家快來採訪她，純粹只是她個人在表達方式上的一個特色。從她的許多文章中，感覺得出她是一個很願意分享，又很活潑大方的女生。一點也不會矯揉造作。她很漂亮，並且她也很大方的承認自己的漂亮。這是她自信的一面，跟『想紅』並沒有太大關係。這比那些pose擺的很用力，卻在圖註裡假仙的人好多了(<--好啦，其實是我自己，舉手)。

然後賈維探長(註1)們，我想問你們，『親嘴嘴』跟『不隨手關燈』那一個比較可惡？也許，有些人覺得不應該混為一談，這是兩碼子的事。我個人也覺得這的確是兩碼子的事。『不隨手關燈』是道德層次的問題，牽涉到公德心(還有北極熊的生命，kill kill kill)；『親嘴嘴』則是情感層次的問題。只要她親之前取得同意，親之後沒有傷害到任何人(例如：對方的女友)。so why not?鐵頭們，先管好你們家的燈跟水龍頭吧！

 

你們心中的小王子呢？

我想許多人會對那女孩(我一直叫人家"那女孩"，其實自己比人家小)的行為覺得反感，多半是把『吻』跟『性』連在一起了。其實，『吻』是一最甜蜜又直接的交流方式。輕輕的一啄，代表著熱情地雀躍。深深的一印，代表著濃濃的想念。當然還有出於關心的、出於鼓勵的、出於惡作劇的吻(猜一部偶像劇<--飲料封膜附身)。當然，喝得爛醉而放浪形骸的吻不包含在這美好的範圍內。

當小男孩很喜歡某個小女孩時，最直接的式好方式就是--親她。他並不覺得這會是一種冒犯。吻本身是單純的、美好的，就跟牽手還有擁抱一樣。糟糕的其實是整個大文化背景所加註的解讀--『接吻就是談戀愛』，使得兩碼子變成一碼子。當然，我不否認第二性徵出現後，接吻也許會產生一些連鎖反應(好萊屋必備)，使得成人的吻變得不單純。但是，我想說的是，身體可以變，但頭腦可不可以不要變？請聽聽你們心中的小王子的聲音好嗎？我們都曾討厭『大人那一套』，也都說過『他們根本不懂』，但是，我們也漸漸變得不懂了、世劊了。

其實，我也有過『不知道跟他親嘴是什麼感覺？』的想法。親嘴嘴名單有男生，也有女生；有朋友，也有路人。那是出於一種好奇，就像忍不住想知道對方喜歡聽什麼歌一樣，不曉得跟這個人親嘴會是什麼樣的感覺。我想，這對那些『拿芭樂開玩笑』(註2)的人而言，是一種難以理解的渴望。而我，也沒機會這麼做。因為我知道，在分開的那一剎那，會有尷尬飄出來，然後我的空間又會就此少了一塊(註3)。

 

---

 

註1:他是悲慘世界裡的一個角色。頭腦非常地食古不化，認為犯罪的人，不管他是為了什麼原因，一定就是壞胚子。因此在整部戲中，百般刁難年輕時因著貧窮而偷東西的尚萬強。也因著他的刁難，間接地促成了整部悲劇。至終他才發現自己一生所堅持的，不過是個空洞的價值觀罷了。

註2:有一台只要把頭伸進去，就可以測智商的機器。第一個人把頭伸進去，機器回答IQ120，正常。第二個人把頭伸進去，機器回答IQ90，偏低。第三個人，一邊嘲笑第二個人，一邊把頭伸進去，過了一會兒機器才說，『請不要拿芭樂開玩笑！』

註3:有些人你完全不想跟他有任何的互動，即使是不小心的四目相對，都想避免。因此，只要他一出現，我就會覺得空間中的有效範圍少了一點。